---
source_url: "https://www.snai.edu/2005/0815/59611.shtml"
title: "会计年度研究：来自实务界的证据 "
meta_description: "上海国家会计学院马贤明、邓传洲在2005年第五期《会计研究》发表《会计年度研究：来自实务界的证据》。文章通过问卷调查注册会计师及企业财务报告呈报者，发现税务部门、银行等债权人对公司年报影响大于财政、统计部门和证券交易所，多数呈报者不认为公历会计年度带来很大不便，但多数注册会计师认为公历年度导致年报集中审计将显著影响审计质量。"
publish_date: "2005-08-15"
modify_date: "2005-08-15"
author: "上海国家会计学院"
publisher: "上海国家会计学院"
category: "学院动态"
language: "zh-CN"
priority: 0.5
---

# 会计年度研究：来自实务界的证据 
> 上海国家会计学院马贤明、邓传洲在2005年第五期《会计研究》发表《会计年度研究：来自实务界的证据》。文章通过问卷调查注册会计师及企业财务报告呈报者，发现税务部门、银行等债权人对公司年报影响大于财政、统计部门和证券交易所，多数呈报者不认为公历会计年度带来很大不便，但多数注册会计师认为公历年度导致年报集中审计将显著影响审计质量。

## 一、详细说明 
我院马贤明、邓传洲老师在2005年第五期的《会计研究》发表了题为“会计年度研究：来自实务界的证据”的文章。 
本文通过问卷调查,考察了来自注册会计师及企业财务报告呈报者关于会计年度截止日的看法。我们发现，税务部门、银行等债权人对公司年报的影响要大于财政、统计部门和证券交易所的影响（在上市公司中，证券交易所的影响最大）；多数财务报告呈报者并不认为公历会计年度对企业带来很大不便；而大多数的注册会计师认为，采用公历会计年度所带来的年报集中审计将对审计质量造成显著影响。

## 二、引用与来源
- 原文来源：<https://www.snai.edu/2005/0815/59611.shtml>
- 机构：上海国家会计学院
- 版权声明：上海国家会计学院版权所有