（通讯员：汪珺）2009年底，国际会计准则理事会（IASB）发布了全新的《国际财务报告准则第9号－金融工具》（IFRS9），该准则的内容涉及金融资产的分类和计量。IFRS9的发布表明，分三个阶段逐步实施、旨在取代《国际会计准则第39号－金融工具的确认和计量》（IAS39）的替代计划的第一阶段已经完成。为使来自金融行业的长江证券员工及其客户了解本行业的会计领域最新发展动态，4月23日，我院研究生部颜延教授为长江证券高级经理培训班讲授了《金融工具的确认和计量》课程。
        何谓金融工具？金融工具是指形成一个企业的金融资产，并形成其他单位的金融负债或权益工具的合同。那么是不是所有相关合同都需要依据金融工具准则加以确认呢？颜延教授以煤炭供销合同为例，以合约签订之时合同各方当事人的权利和义务为依据，向学员们介绍了简单易行的确认方法：如果权利-义务=0，根据会计的成本效益原则，一般的商品买卖合同不作为金融工具处理，合同签订时在报表上也不做确认。当合同一方当事人履行或部分履行了合同中的义务，则此时权利-义务﹥0，当事人将在资产负债表上确认金融资产；相反，当权利-义务﹤0时，合同当事人将在资产负债标上确认金融负债。
        计量方法的应用是该课程讲授的另一个重要方面，财务报表使用者也正是通过以财务会计报告为载体的量化数据了解公司财务状况和经营成果。根据我国现行企业会计准则体系，金融工具分类与计量准则对需要采用公允价值计量的金融工具做出了规范。公允价值的使用体现了财务会计报告“公允反映”的基本特征，但是又不可避免地与历史成本假设、谨慎性原则产生了矛盾。那么如何解决这一矛盾呢？通过对现有资产和负债项目初始计量和后续方式的分析，颜延教授指出，不仅仅是金融资产和金融负债需要按照公允价值进行计量，而且根据相关研究机构的建议，几乎所有的资产和负债都应优先选用公允价值计量模式。我国现行会计准则关于固定资产、无形资产的初始确认，已经以交易对价为标准，引入了现行成本的概念。例如，如果公司以1.6万元购买了市价1.2万元的电脑，虽然有1.6万元的发票作为入账依据，但是此时公司应当按照现行成本入账，确认4000元损失。颜延教授认为，未来会计的发展将逐步远离历史成本假设，公允价值计量模式将成为未来会计计量模式的新趋势。
        颜教授在讲课过程中，典型案例信手拈来，讲解风趣生动又不失严谨，不同专业背景的学员们在一阵阵的笑声中理解了准则背后蕴藏的会计基本理论，学到了书本中找不到的专业知识。（编辑：张各兴）