（通讯员：曹巧波）不久前，学院团委正式向团市委提交“上海市基金会信息透明度调查报告”。从今年2月初立项开始，经郭永清、邓传洲等专家的指导，我院7位团员青年通过充分讨论以及实地调研，最终在10月初完成报告。
　　据统计，2009年我国慈善捐款达509亿，占GDP的0.167%，8年前这一比例仅为0.01%。与此同时，社会对于“钱怎么花”的关注度也在提高。为此，我们选取了上海的102家公益基金会和82家全国性基金会，并筛选出17个评价要素，最终给出透明度排序。
　　在民众公益热情高涨的今天，对于如何选择捐赠渠道，此项报告给大家提供了直观的参考，具有很强的现实意义。
　　此次调研力求客观公正，我们咨询了郭永清、邓传洲两位专家，确定了研究思路。期间，我们还走访了上海市民政局。此后课题组利用图书馆电子资源遍搜相关文献，并参阅了美国盖茨基金会等网站的信披详情。在问卷调查阶段，我们收到了264份来自视野网友、学院同事和学员的回复。最终设计出了完整的评价体系。
　　在实际打分阶段，课题组统一标准，以上海社会组织网、基金会中心网、各基金会官方网站以及搜索引擎结果作为数据来源，并重复核对初步结果。
　　

报告摘要：
　　整体上看，上海优于全国：上海地区透明度排序前十的基金会依次为：上海市人口福利基金会、上海李连杰壹基金公益基金会、上海市老年基金会、上海市青少年发展基金会、上海汽车工业教育基金会、上海真爱梦想公益基金会、上海宋庆龄基金会、上海市慈善基金会、上海复旦大学教育发展基金会、上海交通大学教育发展基金会。总体打分上看，82家全国性基金会的平均得分为45.32，上海为59.28。
　　部分基金会明显违规：《基金会管理条例》第二十九条规定，“基金会工作人员工资福利和行政办公支出不得超过当年总支出的10%”。上海水资源保护基金会（86.8%）等10家基金会超过了这一上线。
　　公募基金会优于非公募：排名后三分之一的基金会中，非公募占70%。。我们在电话随机访问中发现，部分非公募基金会在认识上存在误区，他们认为没有必要通过各种公开渠道披露信息特别是具体的财务状况。
　　行业不同，透明度不一：医疗类基金会在信息透明度上需要改进。

　　课题组成员：石坤、姚凡、李艳、曹巧波、郭峰、谢宇翔、孟庆林