（通讯员：胡俊超，摄影：刘荣光）4月16、17日，朱庆锋老师不辞辛苦从北京应邀给税务班同学讲解《企业税务风险管理》课程。

课程从朱庆锋老师简单的自我介绍开始，朱老师“计算机硕士+经济学博士+管理学博士后”复合专业背景，曾任职地税分局局长，有丰富的税企工作经验。两天的课程学习，朱老师一直强调必须扎实专业基础知识，紧盯我国的税收政策变化，了解中国的税收环境，从税企双方思考税收争议问题。

课程内容涵盖企业税务风险概述、税务风险的环境、企业涉税特征识别、企业税务风险的基础管理、企业税务风险防范、企业税务风险优化等六大模块，通过朱老师深入浅出的讲解，同学们更加系统全面的了解企业税务风险的整体框架及管理措施。此外，朱老师详细介绍自己与国税总局大企业风险管理的课题合作，少数的大企业缴纳绝大多数的税款，这是当前中国税源结构最鲜明的特点，大企业的税务风险管理体系构建应用迫在眉睫。

课程呈述的案例，都是朱老师的实战经历，更是增加师生间的互动，激发同学们学习的积极性。朱老师认为基于信赖利益保护原则，税务机关在正常情况下不会主动稽查纳税人，如果税企发生纳税争议，在企业纳税合规的情况下，可以据理力争但必须注意沟通的技巧，企业抗辩资源的不足的情况下，可以适当使用中介机构的力量。

“厚积薄发、文字功底、沟通技巧、挑战自我”是朱老师寄予同学们最诚挚的期待。两天的课程学习如沐春风，朱老师讲述自己在全国领军会计人才课堂“人才济济、求学问道”的学习感受，他希望同学们充分利用学校教学资源，“update”财务知识，坚持“加料”。

5月7、8日，王海燕老师主要从税务机关的角度给同学们讲解《企业税务风险管理》课程。

作为江苏税务机关骨干，王老师解释了自己对企业税务风险管理的认识，社会经济的发展，税务机关的管理往往滞后于商业活动的创新，这会导致存在“行业惯例”、“区域惯例”等税务处理方法，此类潜在的涉税风险从学术角度很难定义，而在实务中必须对这些棘手的问题予以重视。

王老师剥离出的风险（Risk）、风险管理（RM）、企业风险管理(ERM) 三个层次的概念，浅显易懂地解释风险的层次不同，对风险识别特征和应对管理措施都有差异，风险管理工作的起点就是鉴定风险。王老师认为鉴定风险的目的是更好的问症“企业风险”，从“铁本事件”的案例深度剖析，可以看出企业的税务风险可能是由非税因素引发；而“国美存根联滞留票”案例，税企的抗辩行为却以非税罪名处罚终了的结局，则说明企业引发的税务风险可能引发企业非税因素的风险。

课程案例学习，让同学们理解企业的税务风险和非税因素风险并不是完全的独立，简单的“企业风险的来源在哪里？影响风险程度最重要的因素是什么？两个案例的警示和借鉴之处？”探讨进一步活跃了课程气氛，在王老师引导下，同学们认识到不是所有的风险都要应对，对待不同的风险，要有不同的处理方式。

王老师结合税局工作的实务，她认为近年来“税企争议、税局败诉”的缘由，就是税局机关忽视执法的程序风险，企业在税务风险管理中可以对税局的行政程序合法性允以重视。王老师同时殷切地告诫同学们，税务机关是国家权力的践行者，税局有充分资源应对非法的纳税行为，企业一定要避免 “经济原罪”，企业税务风险管理是在业务事项发生前、中、后与税局充分沟通，这种管理基于非对抗性的合作关系。