（撰稿/杨莉丽；摄影/孙艺文、张晓涵）“诚以求真，信以致远”。6月21日晚六点半，由我院研究生部党总支主办，由研究生会学术部承办的第二届以“诚信”为主题的辩论赛正式拉开了帷幕，研究生部钟雪冰老师和上届研究生会成员闫晗同学、金会奎同学担任本次初赛的评委。

      本次初赛共分为两场，第一场为会计一班（正方）VS审计班（反方），辩题为恪守会计职业道德，主要靠个人自觉还是制度保障。首先由正反方一辨分别进行为时一分三十秒的开篇立论，正方认为恪守会计职业道德主要依靠个人自觉，评判标准在于何者更能有效促进从业人员恪守会计职业道德，并从制度保障的无法约束性、个人自觉的更大作用等方面阐明其方观点。而反方则从制度的引导、威慑和保护作用三个方面进行开篇论述。接下来正反方一辨进行一对一的法庭式盘问，攻辨方步步紧逼步步挟持，被攻辩方从容应对据理力争，虽说不是天衣无缝滴水不漏但也是有条不紊并紧扣辩题和己方观点。第五部分的自由辩论环节是辩论赛中最为高潮迭起的环节，“抛砖引玉”、“草船借箭”莫不过如此，真是环环相扣，步步为营。辩手们你来我往，口若悬河妙语连珠，引得在场观众无不鼓掌称赞。

      第二场比赛为税务班（正方）VS会计二班，正方观点认为减少企业财务舞弊主要靠预防，而反方则认为主要靠惩治。同样地，首先双方分别进行简洁明了的观点提炼。在此次辩论中，反方辩友就具体的数据和数据的来源对正方辩友展开穷根究底地追问，同时双方辩手在死刑的惩治力度很大，但在死刑法条下依然有人继续作案这个问题上争执不休。紧接着，正方二辩也提出虽然朱元璋惩治贪污力度很大，但是明朝还是贪官污吏最为盛行的朝代之一这一论据，但可惜的是正方辩友并没有就此问题来反问反方辩友。在整个环节中，比赛双方各抒己见，争锋相对，剑拔弩张便能一触即发。最后反方四辨慷慨激昂的总结陈词细数正方辩友论点论据中存在的问题，可谓层层剖析、丝丝入扣。

      接下来，评委们从语言表达、论点依据、表情风度等方面对参赛队伍进行评分。评委闫晗同学和金会奎同学结合自身辩论赛的经历和经验分享了辩论赛中应注意的事项，并表示本次辩论赛不论从精心准备下的详实论据还是临场发挥中的机智谋略都有其可圈可点之处。最终审计班和会计二班凭借在辩论赛中精彩的表现成功进军决赛，同时，常远同学和吴少滨同学获得“最佳辩手”的称号，季照婕同学和王素婷同学获得“最佳风度辩手”的称号。随后，钟雪冰老师进行了赛后的点评。她表示在辩论赛中，不论是强大的气场还是敏捷的思维能力，清晰而又不失风度的语言谈吐是必要的，同时最好的辩论境界就是可以带动现场的氛围，让台下观众有身临其境之感，从而能够真正去思考辩题乃至思考实际生活中的真实案例。

      由此可见，辩论带给我们的不仅仅是对于该辩题的反思，还赋予我们以思辨能力从而更为理性、客观地看待生活。初赛虽已落下帷幕但决赛即将如约而至，11月28日，就让我们一睹辩手风采，一同见证那针尖对麦芒式的决赛现场。