（撰稿：王晓涵，摄影：刘荣光）自酷暑至寒冬，经十二周共六天的课程，我们了解学习了经济学的基本知识点和运用。经济学B班的经济学由赵敏和王琴两位老师教授，其中，赵敏老师负责宏观经济学部分，帮助同学了解了当今世界和中国的经济问题，侧重于金融经济学的传播；王琴老师则负责微观经济学的教学，更侧重于管理经济学的学习。

宏观经济学

案例分析：平安所收购公司分析

赵敏老师要求每个小组分贝选取一个私募债和集合债的案例，通过发行人、发行期限、发行金额等多角度对私募债和集合债进行比较，更深刻地理解私募债与集合债的不同之处并在课堂上进行讲述。在小组讲述过程中，赵敏老师也不断地进行提问，让我们从更深层次去比较两者的优缺点。比如在2014年侨兴私募债违约事件中，老师提出为什么在双重保证下依然会出现违约情况？与2016你那益阳市县域创新基地建设集合债案例相比，侨兴私募债在哪些环节出现约束不严的情况？为什么私募债案例选区往往是私人企业，而集合债券往往适用于大型国有企业或政府项目？而这些问题是我们在做讨论时容易遗落的点，我相信在宏观经济学的课堂中你会学会用对比的思维方式来更全面思考问题。

微观经济学

案例讨论：小米公司究竟是盈利还是亏损？

小米发布了在香港上市的招股书，披露了小米自身的业务数据，公开新闻中，有两个截然不同的口径：一个说小米经营利润122.15亿元，一个说小米2017亏损439亿元。

就此案例，两组同学对此进行了讨论，分别从经营业绩和发展前景对此进行分析，例如：对于正方而言，他们认为小米实际上是盈利的，因为小米的优先股以公允价值计入负债，且优先股的公允价值变动计入当期损益。当小米估值提高，优先股公允价值变动越大，会计上的负债越来越大，资不抵债，自然导致累计亏损-439 亿。不过这种“亏损额”越大，说明公司被大家认可的价值越高；而反方同学认为在IFRS准则下可转换可赎回优先股公允价值的变动计入金融负债，这是准则出于谨慎性的考虑，即预计优先股股东100%行使赎回权的情况，但从小米当前的发展出发，可赎回的风险是存在的，所以小米经营实际上是亏损的。在王琴老师总结完案例后，又向我们抛出了新的问题，类似于小米这种类型的公司实际上是在做一张很高风险的盈利牌，如果将来股东不赎回，高风险泡沫破裂，小米将何去何从？作为投资者，我们在选择是否投资时如何权衡有效信息？任何一方都有自己的策略，企业会跟我们提供许多信息，而这些信息是不对称的，同时人在看信息都具有心理倾向性，那么作为接受者就要区分这些信息。而这，也是我们学习经济学的意义所在。

通过赵敏和王琴两位老师认真严谨的课程教导，我们收获不仅仅是理论知识，更多的是一种思考问题的方式，从数据出发但不局限于数据，从多方面多维度去剖解经济学问题，这样我们才能真正的明白问题实质。