（撰稿：刘媛）从炎炎盛夏到落叶纷纷，三个月的时间如水般流走，三个月以来学的知识却久久在脑海里徜徉。经济学B班的61位同学，囊括会计、审计、金融、税务，是本届专业最丰富的班级，来自各个专业的同学跟随着两位学识渊博的老师一起，在这三个月的时间里，用宏观经济学去丈量世界形势之起伏、用管理经济学去品味企业决策之奥妙。其中，赵敏老师为我们将理论与全球宏观经济形势与热点事件相结合，通过一个个案例将宏观经济学理论娓娓道来；而王琴老师则是立足于管理经济学的视角，利用生活化的理性决策案例以及企业决策案例让我们认识到了企业在面对不同市场时所采取的应对战略以及行为经济学的深层含义。

一、宏观经济学：疫情下的中国成唯一经济正增长的主要经济体

在全球疫情和经济深度衰退的大背景下，中国一枝独秀，成为唯一经济正增长的主要经济体，实现弯道超车。其根本原因在于中国应对疫情的宏观政策。

中国应对疫情的宏观政策力度合适，政策精准发力，宣布的政策全部及时落地、充分落实，取得了显著成效，为稳经济、谋发展提供了根源动力。其具体表现一是在于有效控制了疫情，这是经济复苏的基本前提；二是宏观政策与疫情防控节奏相适应，根据疫情防控和经济社会恢复发展的阶段性特点，分层次、有梯度地出台。

且从全球的角度看，中国的宏观政策支持经济快速恢复，也对世界经济做出了重要贡献。一是能够阻止全球经济陷入更大的萎缩。中国经济增长对全球有正的溢出效应，尤其对于中国周边国家和其主要贸易伙伴而言，正面作用更加显著。二是在疫情冲击下，快速恢复生产力的中国以其庞大的产能在某种程度上承担了全球供应商的角色，有效填补了疫情冲击下的全球防疫物资等必需品和其他工业品的供给缺口，为全球疫情防控、经济恢复奠定了基础。

然而，我们不能满足于现状，疫情带来的负面作用辐射度之广、影响力之深远超出我们的初步预计。对于中国而言，当务之急需要紧抓危机中的机遇。具体措施可概括如下：

一是扩大内需。要扩大最终消费，优化收入分配制度，加大教育、就业、医疗、养老等民生保障投入，增加居民可支配收入与获得感，促进消费增长和消费升级；此外需要积极扩大有效投资，加快新型基础设施建设，加大5G、大数据中心、人工智能、新能源汽车充电桩等领域的投资；加快推进新型城镇化，推动城市群、都市圈一体化发展；并且要建立健全以人地挂钩和金融稳定为核心的房地产长效机制，充分发挥房地产的实体经济功能，回归居住属性和制造业属性；另外还要创新投融资模式鼓励社会资本参与，发展多层次资本市场，降低投融资成本，大幅减税降费尤其是社保费率和企业所得税，优化营商环境增强企业信心。

二是深化供给侧结构性改革，增加有效供给。提高产业链供应链的稳定性，鼓励自主创新，攻关“卡脖子”领域，充分补短板；提高经济潜在增长率，加快土地、劳动力、资本、技术、数据等要素市场化改革，提升市场资源配置效率，提振微观主体信心；提高供给质量，产业转型升级，商品和服务提质优化，满足不断扩大和升级的内需。

三是“内循环”与“外循环”协同发展。大力度推进与欧盟、日韩、东盟以及广大“一带一路”沿线国家的深化合作，对其继续发展进出口贸易和跨国投资，与国内供需体系有机联动。对内要继续优化营商环境，落实国有企业改革，鼓励国企民企外企公平竞争；落实产权保护与法制建设，与国际规则进一步接轨，吸引国际资本、人才、技术等生产要素主动流入国内，为国内供给侧注入新鲜血液，为国内大循环赋能。

为了更好地应对疫情和经济下行，我们要牢牢抓住“双循环”，加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

事在人为，百年未有之大变局，才能成就百年未有之功业。

二、行为经济学：你是理性行为人吗？

在以往学习经济学的过程中，理性经济人假设贯穿始终，在该假设下，行为人的所做出的经济决策都是理性的。然而事实却并非如此，受人自身的心理影响，很难在现实生活中寻觅到“理性”。行为经济学从“理性”与“非理性”的研究出发，研究了影响行为主体做出决策的各项内外部因素，来对传统经济学中相关假设的不足之处进行修正。行为经济学的应用随处可见，生活中我们常见却被忽略的营销策略可见一斑。

如图所示，两款冰淇凌，一款冰淇凌堆得高高的，一款冰淇凌装不满杯子，堆得高高的那款冰淇凌价格稍高些，消费者也乐于为其买单。毕竟从视觉效果上来看，消费者下意识地会认为第一款冰淇凌份量更多，尽管事实上它的份量要少于价格偏低的那款。这就是视觉陷阱。

此外，与之类似的是微波炉营销实验。两组消费者购买微波炉，一组可选择的有两款：Emerson（$109.99），Panasonic（$179.99）；另一组可选择的有三款：Emerson（$109.99），Panasonic（$179.99），Panasonic（$199.99）。结果发现，在只有两款选择的情形下，43%的消费者选择购买A（$109.99）；在有三款选择的情形下，60%消费者选择购买B（$179.99）。因此，通常商家在售卖商品时会有意识地推出几款价格不等的商品，通过价格对比刻意引导消费者购买指定商品，因为现实生活中消费者做决策时并非一直是“理性”的，消费者会更倾向于购买中等价格的产品。

又如损失厌恶理论。假设得了一种病，有万分之一的可能性会死亡，现在有一种药吃了会把死亡的可能性降到零；而另一种假设是身体健康，医药公司找人测试新药，这种药会使服用者有万分之一的几率死亡，你会愿意花多少钱购买救命药，又会向医药公司要多少钱才会愿意试药呢？经过多次实验，向医药公司索要的金额会远远大于愿意买救命药的钱。这是因为相同的一件东西，人们失去它所遭受的痛苦要大于得到它所带来的快乐。

类似的，经济学中还有很多理论，如沉默成本偏见、比例偏见、概率偏见、锚定效应、免费偏见等，无一不是在描述中现实生活中的各种非理性误区。

行为经济学近年来广受讨论，瑞典心理学教授丹尼尔就因将心理学应用在了经济学中荣获2002年诺贝尔经济学奖。行为经济学认为人们的行为不仅受到利益的驱使，而且还受到多种心理因素的影响，这对传统经济学的几个关键假设都提出了挑战。这也启发着我们并不能偏信于传统学派的理论知识，要学有所用，以经济学的视角去探索身边事物，也许就会催发出新的观点。