（撰稿：凌晨军）ESG（环境、社会和公司治理）正在成为社会的热点话题，随着人们对气候变化和社会问题的关注，尤其是在新冠疫情的影响下，ESG投资在全球出现史无前例的增长。根据普华永道国际会计师事务所（PWC）发布的报告，2020年四季度全球绿色和ESG相关贷款超过800亿美元。而德意志银行投资银行部门在数据测算中显示，全球市场对社会责任债券的需求在也2020年增长了大约75倍。与之相对的，出具更标准、全面、准确的ESG数据报告的需求也变得越来越迫切。

针对ESG问题，李琳老师先是在财务会计理论与实务A班的课堂上为大家详细解释了IASB（国际会计师准则委员会）以及FASB（美国财务会计准则委员会）各自的职权范围，并在介绍二者多年的“恩怨情仇”后向同学们提出了思考问题，IASB和FASB是否需要为制定ESG报告（非财务信息报告）披露标准负责呢？随后李老师十分细心地为大家推荐了牛津大学在2018年10月出版的绿皮书《ShouldFASB and IASB be responsible for setting standards for nonfinancial information？》以及哈佛大学的文章《The Future of EGG Is......Accounting?》，二者所讨论的重点，便是ESG作为一种非财务信息在未来的发展方向。老师要求同学们以小组讨论的方式提出各自的观点，并一一给予点评。

是不破不立还是推卸责任？财务会计理论与实务A班的课堂上，七个小组各抒己见，从不同的角度为自己的观点进行论证，最终有四个小组的同学支持IASB和FASB应该承担制定非财务信息公开披露的标准，而剩下三个小组的同学则持反对意见。

其中，支持IASB和FASB为ESG报告制定相关标准的同学认为，虽然非财务信息没有在财务报表中获得确认，但对于投资者而言是很有用的信息，符合《财务报告概念框架》对于相关性和重要性的要求，应当进行披露。而且，越来越多的研究者表明，企业的ESG绩效与财务绩效存在正相关关系，ESG数据纳入投资决策有助于企业获得更高的经济回报，因此虽然ESG是一种非财务信息，但对未来财务报表的编制有很重大的作用。

而不支持IASB和FASB为ESG报告制定标准的同学则认为，ESG信息可能无法满足《财务报告概念框架》对于如实反映、可验证性和可理解性方面的要求。更何况，由IASB和FASB来负责制定相关标准可能会对资本市场造成错误引导，致使其部分职能被分散，并减少投资者对财务信息的关注，造成“本末倒置”的结果。

李老师在点评过程中提到了《上市公司如何做好ESG管理》、《疫情“清醒剂”倒逼ESG加速落地》以及《另类业绩指标披露及其规则的发展和我们的对策——基于京东和苹果案例的研究》等文献资料，耐心地为每一个小组解答了相应的疑惑，也指出了双方观点的出彩之处和不足之处。李林老师介绍道，ESG是一种除财务信息外，整合环境、社会、治理多维因素，以衡量企业可持续发展能力与长期价值的理念和实践方式，为了实现更好的ESG报告和风险管理，建立新的可持续发展标准委员会并建立全球、统一和可靠的系统将是未来发展的趋势。在2021年9月，国际财务报告准则基金会（IFRSFoundation，简称“IFRS基金会”）讨论了在IFRS治理结构下新设一个新的国际可持续性标准委员会（InternationalSustainability Standards Board，简称“ISSB”），致力于研究与可持续性相关的披露标准。

毫无疑问，随着国内外监管机构对ESG报告相关监管要求的日趋严格，落实ESG数据体系，打造透明、统一的报告标准将继续吸引无数人的目光。实际上，四大会计师事务所也在进行ESG布局，普华永道计划扩招10万员工争夺相关市场，德勤推出“气候学习计划”，安永推出采用机器人技术的ESG管理平台，大家将重点放在ESG业务人员的招聘、培训、交易和技术上。

李老师的谆谆教诲为大家打开了国际会计准则研究前沿的广阔视野，以往同学们只是阅读国内会计准则的相关书籍文献，此次课程无疑是同学们研究生生涯的新起点。课堂中，同学们聚精会神地吸收新的知识，课堂下也在兴奋地讨论着ESG报告的未来以及国际会计准则与国内准则的异同。针对大家的关注点，李老师为大家介绍了上海财经大学曾任国际会计准则理事会理事的张为国教授，推荐了他的《我所经历的我国会计制度改革和国际会计准则国际趋同过程》，介绍了影响国际会计准则关键因素。大国如何在博弈中进行理论和倾向之争，吸引了同学们的关注，也达到了高于书本内容之上的教学任务。