在复杂多变的商业环境中，财务工作与法律工作的联系日益紧密。财务人员不仅需要精通会计和财务管理知识，还必须对相关法律法规有必要的了解。  

在陕西省高端会计人才六期班的第四次集训中，两种不同视角的法律课程让人印象深刻。“法学的经济思维”为我打开新世界的大门，让我学会用另一种视角来观察和理解经济事项。依托数据资产这一前沿领域，“数据资产法律”课程深入探讨财务工作与法律工作的相互关系，以及如何通过跨学科的知识融合，提高财务人员的工作效率与合规水平。

合规管理：财务与法律的共同挑战

在当前的政策背景和经济环境下，合规管理在企业管理中的重要性日渐凸显。甚至可以说，合规管理是企业可持续发展的基石。它要求财务人员与法务人员紧密合作，共同应对合规风险。通过建立和完善合规管理体系，企业可以有效防控合规风险，提升管理水平，保障企业的长期稳定发展。同时，随着经济全球化的深入发展，企业面临的合规要求越来越高。国际市场竞争的准入条件、法律法规的复杂性、文化差异等都为企业的合规管理带来挑战。

在财务管理中，合规管理承担着重大任务。例如，资金往来账户管理，应收账款管理，内部费用的申请、审批和报销管理等都需要实施严格的合规审查。这些环节暗藏着诸多合规风险，包括洗钱、外汇管制违规、会计舞弊、腐败等。

对过往经验开展反思与复盘后，我发现，在处理合规事务时，财务和法务应当组成一个跨部门团队紧密协同工作。财务部门可以帮助法务部门理解合同的财务影响，法务部门可以帮助财务部门确保交易符合法律要求。与此同时，财务和法务需要共同面对的挑战之一，是不断变化的法律法规和政策环境。法律经济思维能够帮助财务人员快速适应这些变化，及时调整财务策略和实际操作，通过有效合作确保企业的合规水平和效益最大化。

风险管控：财务与法律的共同责任

作为企业风险管理的两大支柱，财务部门与法务部门承担着共同责任。在风险管控的全流程中，两大部门应当紧密配合。例如，财务部门通过财务报表分析、现金流预测等手段，可以识别财务风险，如流动性风险、信用风险等。法务部门则通过审查合同条款、监管合规性等，识别法律风险，如合同的违约风险、诉讼风险等。诸多实践证明，两个部门的协同工作有助于全面识别企业面临的各类风险，也能够更准确地评估风险，为决策提供支持，进而在合规基础上更好地完成风险管控，以应对不断变化的市场环境。

在培训过程中，熊秉元教授的“法律经济思维”课程为学生提供全新视角，将经济学的原理和思维方式应用于法律问题的分析。该课程以案例分析展开。

熊教授首先阐明了经济学与法学结合的必要性。经济学和法学都处理双方利益冲突，且都是一种分析工具。法律的终极目的是追求正义，而经济学的核心概念是成本。追求正义的过程需要降低成本，因此，法律和经济学之间存在连接的桥梁。

比如，在责任分配这个话题中，熊教授用“货拉拉女孩跳车”事件引入从经济学角度思考法律案件的话题。又在“果园案”中提出“最小防范成本”的观点，深入探讨热点社会新闻事件中的责任分配问题。另外，熊教授还用“郑州劝烟案”展示了法律经济学和实证主义法学理论的应用。通过“杭州交通肇事案”中赔款金额是否应当因受害人收入不同而有所区别，向同学们进一步阐述深刻的法学思想。

经过深入浅出地讲解分析，我不仅了解了经济学的基本概念和分析方法，还学会如何将这些工具应用于法律问题的分析，从而为日常工作和生活提供全新的思考角度和解决问题的方法。

职业道德：财务与法律的共同坚守

充实的法律课程不禁让我联想到财务人员必须坚守的职业道德。

职业道德是任何专业人士必须遵守的行为准则和标准。它不仅关系到个人的职业声誉，也会影响整个行业的健康发展。在课后的复盘中，我意识到，在财务和法律领域，职业道德尤为重要，因为这两个领域都涉及敏感信息的处理、决策的公正性以及对客户和公众利益的保护。

上海国家会计学院中的“公正柱”“诚信馆”无时无刻不在提醒着来到此处的学员：诚信是财务工作的基石。财务人员需要确保所有财务报告的准确性和真实性，不得有任何虚假记载或误导性陈述。

同样地，法律人员需要诚实地向客户披露所有相关信息，并在法庭上提供真实、准确的证词，同时，保持开放和透明的态度。所以，对自己的职业保持敬畏之余，必须持续提升专业技能水平，才是真正地对自己以及所从事的职业负责。

《中国会计报》5月16日11版

作者 | 李珍 上海国家会计学院承办的陕西省高端会计人才培养项目学员，供职于中国水利水电第三工程局有限公司

来源 | 中国会计报，首发于《中国会计报》5月16日11版