>>-------------------------------------------------------------------------------
作为深耕财会审计领域的校友同仁，我们深知注册会计师行业是市场经济的核心“看门人”，更是国家财会监督体系、经济治理格局的重要基石。行业发展三十余年，既见证了市场化发展的蓬勃生机，也长期面临执业权责模糊、监管尺度不一、过罚不当、良莠难辨的行业痛点，勤勉履职者承压、违规逐利者乱局的困境亟待破解。
历经多轮审议、广泛征集行业意见，时隔十余年的《注册会计师法》系统性大修尘埃落定。2026年6月26日，新法正式表决通过，将于2027年1月1日全面施行。本次修法立足行业痛点、着眼长远发展，从行业定位、执业准则、监管机制、处罚标准、权益保障等多维度破旧立新，既是对行业乱象的精准整治，更是为合规执业者保驾护航、推动行业高质量发展的重磅法治升级。
为帮助各位校友、同行精准吃透新规、把握执业新准则、规避合规风险、明晰行业新机遇，我们结合上海国家会计学院宋德亮副教授的专业深度解读，梳理本次修法核心亮点、修订逻辑与行业深远影响，干货满满，供大家参考学习、共同精进。
-------------------------------------------------------------------------------<<
2026年6月26日，十四届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了关于修改《中华人民共和国注册会计师法》的决定，新法将于2027年1月1日起正式施行。这是继2014年小幅修正后，时隔十余年的一次系统性、深层次修订，涉及面之广、力度之大，前所未有。
在本次新鲜出炉的直播解读课上，宋德亮副教授从修改背景、核心条款变化到行业影响，做了深入剖析。我们将其梳理如下，与各位同行共享。
一、为何此时大修？—— 三大背景不可不知
1.财会监督上升为国家治理战略
2023年2月，中办、国办印发《关于进一步加强财会监督工作的意见》，明确提出构建“财政部门主责监督、有关部门依责监督、各单位内部监督、中介机构职业监督、行业协会自律监督”的体系。注册会计师作为社会审计的中坚力量，正是这一体系中不可或缺的一环。
2.审计监督地位空前提升
党的十九大后，中央成立审计委员会，习近平总书记亲自担任主任，并强调“国家审计要充分利用社会审计的力量”。注册会计师行业已不仅仅是市场经济的“看门人”，更被赋予了国家治理能力建设的重要使命。
3.行业乱象与“过罚不当”矛盾突出
近年来，网上售卖虚假审计报告、投机取巧逃避监管等行为屡禁不止；同时，一些认真执业的会计师事务所因审计失误却面临畸重处罚，“过罚不当”问题令从业者倍感压力。公众反馈意见中，超过半数来自行业内部，修法呼声高涨。
二、修法历程速览
2025年11月：国务院常务会议通过修正草案。
2026年2月15日：草案首次提请全国人大常委会审议，并公开征求意见，共收到760条反馈。
2026年6月23日：二审稿围绕“从严监管、精准处罚、促进行业健康发展”进一步优化。
2026年6月26日：正式表决通过。
2027年1月1日：正式施行。
三、核心修改亮点解读（划重点）
亮点一：党的领导写入法律，行业定位提升至国家治理高度
新法增加第二条：“注册会计师行业坚持中国共产党领导，贯彻落实党和国家的路线方针政策、决策部署，为国民经济和社会发展服务。”——这与2024年修订的《会计法》表述一致，标志着审计工作正式纳入国家治理体系。
亮点二：国家明确支持行业发展，诚信建设成为主旋律
新增第七条：“国家支持注册会计师行业加强诚信建设，提高审计质量，拓展服务网络，提升规范化、专业化水平，促进注册会计师行业健康发展。”——给所有从业者吃下“定心丸”：技术不会取代审计，诚信永远是行业基石。
亮点三：职业准则的法律地位首次明确
第八条修改后明确：注册会计师执行业务必须遵循职业准则（而不仅仅是审计准则），恪守职业道德。这意味着，审计准则、审阅准则、其他鉴证业务准则、相关服务准则、质量管理准则等整套职业准则，都获得了法律层面的认可。未来在诉讼中，我们可以依据准则来论证自己的专业判断是否合规。
同时，该条旗帜鲜明地保护注册会计师的合法权益，强调“其合法权益不受侵害”——回应了实践中监管过当、权益受损的现实问题。
亮点四：不予注册与注销/撤销规则细化，终身禁入成现实
——新增被处以终身禁止从事注册会计师业务处罚的情形（主要针对出具虚假审计报告构成犯罪者）。
——明确区分注销（无过错，主动申请）与撤销（有过错，行政处罚），并引入“吊销—撤销”联动机制。
——被注销或撤销者可依法申请行政复议或直接提起行政诉讼（无需先复议），畅通了救济渠道。
亮点五：执业权利更明确，委托人与被审计单位区分清晰
将原法中的“委托人”统一修改为“委托人或者被审计单位”，并明确相关单位和个人对提供资料的真实性、完整性负责。这一修改极大增强了操作性，解决了实务中集团审计、第三方委托等场景下的权责模糊问题。
亮点六：拒绝出具有关报告vs出具非无保留意见——两种选择
新法明确，遇有三种情形（如被示意作不实证明、故意不提供资料、不合理要求等），注册会计师可以终止业务关系（即拒绝出具报告），也可以出具非无保留意见的报告。这与此前“只能拒绝”的单一选择相比，更符合审计准则的实务操作，也为注册会计师提供了更灵活、更专业的应对空间。
亮点七：禁止性行为扩围，严打不正当招揽
新增冒用他人名义执业、以及采用强迫、欺诈、贿赂等不正当方式招揽业务等情形。这直指行业内的“害群之马”——那些以非法手段获取业务、扰乱市场秩序的行为，将被依法严惩。
亮点八：会计师事务所组织形式与业务范围挂钩
有限责任会计师事务所不得从事证券服务业务及其他关系社会公共利益的特定义务。这意味着，若想承接上市公司审计等高端业务，必须采用普通合伙或特殊普通合伙形式，合伙人承担无限连带责任。这进一步强化了执业质量与风险共担的绑定。
亮点九：名称专属化，“会计师事务所”成专用名词
新法要求，会计师事务所必须在名称中标明“会计师事务所”字样，其他单位和个人不得使用相同或近似名称。这有助于净化市场环境，杜绝“会计服务公司”等冒充审计机构的现象。
亮点十：增设“监督管理”专章，监管与被监管同受法律约束
这是本次修法的重大制度创新。新增第五章（第42-46条），将财政部门的监督检查行为也纳入法律框架，明确监管措施包括监管谈话、出具警示函、责令整改等。同时要求加强信息化建设，利用技术手段打击线上售卖虚假报告等隐蔽违法行为。
更重要的是，审计工作底稿和审计档案必须存放于中国境内，除国家另有规定外不得擅自携带或传递出境——这一条款为中美跨境审计监管争议提供了明确的法律依据。
亮点十一：处罚力度“精准打击”——对害群之马从重，对正常执业不过度恐慌
对出具虚假报告等严重违法行为，罚款上限大幅提高：违法所得50万元以上可处1倍以上10倍以下罚款；无违法所得或不足50万的，可处500万元以下罚款。
对直接负责的主管人员和注册会计师，可暂停执业1至12个月，或吊销证书；构成犯罪的，终身不得从事注册会计师业务。
但宋德亮教授也特别强调：正常执业中的审计失误（普通过失或重大过失）与故意舞弊有本质区别，不应适用同等处罚。新法明确区分了“明知”与“过失”，未来在执法中将更注重过罚相当，保护勤勉尽责的从业人员。
四、破立之道 —— 这次修法“破”了什么，“立”了什么？
破的是：
——行业定位模糊：从“市场中介”升级为“国家治理力量”。
——监管随意性：监管部门也纳入法律约束，不能任意执法。
——过罚不当：区分故意与过失，避免“一刀切”重罚。
——职业准则“软法”：将职业准则正式写入法律，赋予其硬约束力，同时也成为执业者的“护身符”。
立的是：
——党的领导与诚信导向：明确行业政治方向和价值根基。
——全链条监管体系：从注册、执业、事务所管理到监督检查，形成闭环。
——精准处罚与权益保护并重：既严打害群之马，也保障合法执业者权益。
——信息化监管手段：用技术对付技术，让“网上卖报告”无处遁形。
五、对行业从业者的深远影响
1.职业自豪感回归：国家层面明确支持行业发展，审计工作被提升到前所未有的高度，从业者应重拾信心。
2.合规成本上升，但公平性增强：严监管对所有人一视同仁，“劣币驱逐良币”的空间将大大压缩。
3.法律素养成为必修课：事务所亟需加强法律人才培养，善用新法赋予的行政复议、行政诉讼等救济途径。
4.技术投入与专业深耕并重：协会将提供更多技术支持，事务所也需加大信息化投入，适应新监管环境。
写在最后
这次修法，不是“大棒”而是“护栏”。它既给行业划定了更清晰的红线，也给了从业者更坚实的法律保护。正如宋德亮副教授所言：“我们行业只会发展得越来越好。”
愿每一位坚守在审计一线的同仁，都能在新法的护航下，更有底气、更有尊严地执业。爱，真的需要勇气——而这一次，法律给了我们勇气。
▷ 来源：教务三部
财政部微信
上海国家会计学院微信
