卢文彬院长给新生的47分钟:两年后,你希望和今天有什么不同?

    要闻
    当前位置:首页 > 要闻
    卢文彬院长给新生的47分钟:两年后,你希望和今天有什么不同?
    日期:2026-08-28

    编者按

    8月17日,上海国家会计学院院长、党委副书记兼亚太财经与发展学院院长卢文彬教授面向2026级125位全日制硕士研究生作新生入学教育讲话。作为博士生导师、财会领域资深专家,卢文彬院长深耕财会学术研究与人才教育领域数十年,兼具扎实深厚的学术造诣与丰富的办学治院管理实践经验。以下为讲话整理稿。

    一、两年后,你希望和今天有什么不同?

    研究生的这两年,是你人生规划起步的关键阶段。我建议大家先想一个问题:两年以后,当你毕业的时候,你希望跟今天有什么不同?

    有人会说,两年后找到一份心仪的工作,想考公、考事业编、进国企央企,或者进民企外企,志向不同,都可以理解。也有人说,两年后我学到的知识比本科更多、更丰富、更复杂,对问题的理论储备更厚。也许还有同学说,这两年我谈了一场恋爱,也挺好。

    但找到工作,是你到了这个人生阶段自然会有的结果。是不是心仪的,取决于你个人的努力。我最想讲的,是另外的“不同”,至少可以概括成三个方面。

    第一个变化,是看问题的能力。

    过去读本科,老师讲什么,你接受什么,很多知识背后的逻辑和理论并没有真正讲透。拿会计举个例子。企业既要核算经营成果,也要单独编制现金流量表,这恰恰说明现金流非常重要。研究生阶段不能只记住会计处理的规则和结论,还要继续追问:这些规则为什么这样设计,背后的逻辑是什么?

    研究生阶段,你要提升的是怎么看问题、怎么看到问题的本质。未来在工作岗位上,你要自己提出问题,自己分析问题。领导不会再替你完成这一步。

    第二个变化,是做事的能力。

    过去是完成任务。老师出一道题,你把题解出来,就结束了。以后不是这样。以后的问题要你自己去发现,自己去解决。知识只是能力的基础。光有知识,你不过是一座图书馆。图书馆自己解不了题。

    到企业里,你不用跟领导谈背了多少书、懂了多少知识。因为知识面很广、解决问题能力不行的人,我们见过很多,他们同样没有好的发展前景。到企业就是解决问题,到社会就是解决问题。要把知识综合起来,去影响别人,把问题解决掉,这才是能力。

    第三个变化,是对自己的认识。

    要清醒地认识自己,知道自己的优势在哪里、短板在哪里,发挥优势,避免短板。认识自己,离不开持续反省。苏格拉底有一句话常被译作:“未经省察的人生不值得过。”反省不是否定自己,而是认清自己的优势和短板。人无完人,不可能把每块短板都补上,但要尽量把优势发挥出来。认识自己,才能认识世界。对自己都看不清,对世界的看法也一定是偏的。

    还有一个问题,是怎么看待学位。换个说法,我们为什么到上海国家会计学院来学习?

    世界上,没有研究生学位却很成功的人,大有人在。比尔·盖茨本科没读完,就去创业了。学位能够表明一个人具备一定的学习能力,但不能涵盖一个人的全部能力。我们到这里读书,最重要的是在学习知识、构筑能力的过程中不断提升自己。学位,是这个努力过程的结果。

    学位,从经济学意义上讲,就是一个信号。经济学里讲信息不对称。你去应聘,老板不认识你,对你不了解。这时候你拿出一个学位,老板知道,你至少学习能力不错,否则拿不到这个学位。学位传递的就是这个信号。但它只在那一刻有用。往后有没有用,看的是你有没有真本事。

    所以读研这两年,要紧的是自我的提升。完成了这个过程,学位自然会水到渠成。

    二、研究生阶段究竟应该获得什么?

    本科的时候,老师常问你,这道题的答案是什么。到了研究生阶段,这个问题会变成,为什么。为什么会这样,你这么看的依据是什么,还有没有别的解释。

    会计、审计、税务、金融,这些学科有一个和自然科学很不一样的地方,它们没有唯一的标准答案,严格讲来更接近一门艺术。

    两个不同的审计师,看同一家企业的财务报告,结论可能完全不同。会计准则给企业管理者留了大量的自由裁量权。有人会问,为什么要给企业这么多选择?能不能只给一种规定,大家都按这个来?

    拿坏账准备举例。能不能规定,所有企业都按5%计提坏账准备?准则当然可以这么规定,但这样有危害。行业不同,企业的商业模式不同,竞争策略不同,管理者的客户选择和内部管理也不同。用一个统一的比例,对管理好的、商业模式可持续的企业,反而提得高了;对治理混乱、内控糟糕的企业,反而低了。

    正因为这样,我们不得不把一部分自由裁量权交给管理者。可一旦交出去,又带来新的问题。财务报告会成为投资人评价管理者业绩的依据。管理者从自身利益出发,就想去修饰报表,让投资人给自己更好的评价。这就是两难。

    金融也一样。债务融资成本低、风险大,股权融资成本高、风险低,都是权衡,都是两难决策。同样一个问题,在不同企业、不同环境、不同时间,解决办法可能不同。怎么在当时当地,做出最符合企业利益的决策,书本教不了。这是你在管理实践中,综合利用知识,慢慢摸索出来的判断力。

    一个管理者的核心,就是判断。

    讲一个贝佐斯的例子。2014年前后,亚马逊已经发展得不错,开始盈利。可到了2014年,它又亏损了。为什么?贝佐斯当时把挣来的钱投到了几件大事上。他大量投资云服务,那时候还没多少人听说云,今天AI都要靠它。他投资物流,今天大家享受的次日达和供应链,亚马逊2014年就开始布局了。他还建设Prime会员体系,交一笔年费,快递免费,还能用它的音乐和视频。

    这几笔投资,让亚马逊短期亏损,自由现金流也变紧张了,报表不好看。可今天回头看,正是2014年的这几笔投资,成了亚马逊后来成为最有价值公司之一的重要前提。

    谁做的决策?贝佐斯和他的管理层。在座99%的人,如果当年坐在贝佐斯的位置上,未必有这样的远见和判断。这才是成功的企业家与普通人的差别。

    所以未来两年,甚至两年以后,碰到一个问题,如果你的第一反应还是“老师怎么说的”,那还不够。课堂上那45分钟,讲不尽会计准则所有的微妙之处。两年后,如果你碰到问题,还是先翻“老师怎么说、书本怎么说”,那这两年的学习,还没有到位。

    研究生教育要做的,是让你开始形成自己的判断。有自己的主见,还能用事实、数据、逻辑和专业知识,为这个判断提供支撑。

    三、AI时代,我们将来会怎么样?

    大家现在都有一种焦虑:AI时代,我们将来会怎么样?

    AI确实会取代一部分工作,将来还会取代更多。这是这个时代每个人都要面对的课题。AI可以是很得力的帮手。你想做一份汇报,把自己的想法告诉AI,它帮你搭一套PPT,你再改,这能提高效率。它能帮你解释专业概念。我最近用AI看一本经济学和管理学的书,有些概念我模模糊糊的,它解释得很清楚。它也能帮你分析一家公司,说得头头是道。

    但AI有三件事做不到。

    第一件事,提出真正有价值、直击本质的原创性问题。AI 能够基于已有信息生成问题,但很难自主提出源自真实业务矛盾、具备突破性价值的核心问题。你在企业里会碰到很多问题,生活里的、工作里的,都要你来问。知识储备不够,你问的问题本身就是错的,AI给你的也只能是你不想要的答案。提问题,某种程度上比解决问题更重要。提问题是0到1的过程,AI做不了0到1。如果AI真能提出创新性的问题,那么人类才真的会被替代。

    第二件事,承担决策背后的最终责任。AI给你一个判断,你照着做,最后做错了,AI不会替你担责,责任是你自己的。所以你不能把所有工作都交给AI。

    第三件事,价值判断。德国社会学家马克斯·韦伯区分过两种理性,工具理性和价值理性。我们学的利润最大化、EVA、估值模型、本量利分析,严格讲都属于工具理性。工具理性擅长计算、推演,推动经济增长,功劳很大,可它回答不了另一个问题,“这件事本身该不该做、好不好”。卡尔·马克思对资本主义制度是否剥削的追问,就是一个价值判断。这样的问题,没有人能替你回答,它来自你自己形成的价值观。

    未来,AI会越来越多地承担计算、整理、检索和分析,但最终的判断,还是要靠我们自己。我们学院的四个专业硕士方向,面对的都是复杂的信息、不完整的信息和利益冲突的场景。正是具备提出高质量问题、独立研判的能力,才可能不被AI取代。

    什么是真实的、重要的、合理的、该做的,这些都需要人的独立判断。两年后回望这段学习经历,要比今天知道得更多,也要比今天更会思考、更有判断力,更清楚什么事情不能做。

    四、我希望你们两年以后,成为怎样的人?

    大家从幼儿园到大学,习惯了考试导向。每门课结束,都有一场检验。未来你们还要考CPA,考别的证书,老师还会划范围。但研究生阶段,我希望你们尽量摆脱这种学习模式。

    我有三个建议。

    第一,多问为什么。不要满足于知道“是什么”,要刨根问底,回到问题深层的逻辑。

    第二,多接触真实的事情。工商管理本来就源自真实的企业场景,我们学的理论,是从真实场景里提炼出来的框架。学的时候,要把框架还原回企业的真实经济场景。一家公司为什么成功?会计、金融、营销、研发,各学科会给出不同的答案。为什么一家盈利的公司现金流会断裂?为什么同一行业,有的企业创造价值,有的毁灭价值?为什么漂亮的财务报表,未必代表真实的经营状况?这些问题本身,就在督促你理解商业的现实与逻辑,逼着你走出书本的表层。

    第三,多和不同的人交流。125位同学之间,可以互相交流,也可以和老师交流。上海国家会计学院不大,但有很多EMBA、EMPAcc项目和短期培训班,学员多是工作多年的企业管理者。跟他们交流,你会接触到书本之外的知识和观点。没课的时候,你可以走进任何一间教室,听半个小时,听听老师怎么讲、学员怎么问、怎么讨论。这些机会,别的大学未必有。

    今天坐在一起的125位同学,若干年后会走向不同的位置。CFO、投资机构负责人、会计师事务所合伙人、大学教授,这些位置上都会有你们中间的人。今天结下的友谊和信任,未来会影响你的职业生涯。

    最后,送大家三句话

    第一句,把时间留给真正重要的事。两年很短,解决不了所有问题。把宝贵的时间,用在对你未来成长真正有帮助的事上,别浪费在刷短视频、睡懒觉这类不重要的事上。时间的管理分配,对你们同样重要。我有一个认识,一个人的成功,最终取决于他的学习能力。我讲的学习能力,不只是读书本。从实践中学习、体验,本身就是一种学习能力。别指望今天睡个懒觉,明天就有好单位等着你。不努力还能成功的人,没有。古人讲,一分耕耘,一分收获,这是几千年来人类总结出来的至理名言。

    第二句,保持好奇,形成自己的判断。对本学科、对学科之外的知识,保持一份好奇。好奇会引导你去探究更有趣、更广阔的问题。我们追求分数之外的东西,通过好奇学会思考,培养思考、判断、解决问题的能力。

    第三句,做一个值得信任的专业人士。这和朱镕基同志为学院题写的“不做假账”一脉相承。

    讲一个小故事。16世纪下半叶,伊丽莎白一世即位时,英国国库空虚,王室还背负着不少旧债。她上任后逐步偿还旧债,用行动改善王室信用。同一时期,西班牙国王同样缺钱,却因为有赖账的名声,很难再借到钱。

    一个国家也好,一个人也好,讲不讲信用,差别就在这里。你去看那些成功的、做得好的企业家,做事和做人是一样的。做人不好,没人愿意跟你长久共事。人品决定你能不能成功。小处讲,是个人的人品;大处讲,是职业操守。不做假账,不只是会计岗位的事,无论你将来在什么岗位,都有一条底线要求。做一个值得信任的专业人士,能取信于人,专业过硬。这样的人,未来一定有更广阔的发展空间。这是一种态度,尊重事实,诚实面对问题,对自己的判断负责。

    最后,再次欢迎大家来到上海国家会计学院。希望两年后,当你们离开这里的时候,除了那张毕业证书,还带走一个更好的自己。也希望很多年以后,当你们再回到学院,会觉得这里曾经是你们人生中一个非常重要的地方。如果学院能做到这一点,我们也会感到光荣。

    谢谢大家。

    ✅ 已复制