学院新闻
您所在位置:首页 > 走进SNAI > 新闻中心 > 学院新闻
会计信息失真是财务人员的错吗? ——记第七届“诚信”辩论赛决赛
日期:2021-11-23

(撰稿:邵梦娟 / 摄影:易好)20211118日,为了培养学生的逻辑思考能力、语言表达能力、组织能力,引发对社会的问题、现象更深层次的思考,我校举办了第七届“诚信”辩论赛决赛。来自2021级四个班共16个人组成了四支队伍参赛,学院刘凤委老师、李昕凝老师、钟雪冰老师担任本次大赛的评委,由姜珊同学担任主持人,王梦婕同学担任计时员。

本次“诚信”辩论赛决赛共有两支队伍,分别为正方“三缺一队”和反方“一起干饭队”。正方观点是“会计信息失真是财务人员的错”,反方观点是“会计信息失真不是财务人员的错”。比赛共四个环节,分别为试音环节、比赛环节、评分环节和颁奖环节。

短暂的试音环节结束后,首先由正方一辩龙志洁立论介绍本方观点。她认为在判断财务人员有没有错时,应从两个角度来看。第一个角度是财务人员因计算错误、故意造假等原因直接造成会计信息失真,这无疑是有错的。第二个角度是财务人员知道或应当知道会计信息失真,即财务人员没有直接造成错误,无论是否知情,财务人员都是有错的。接着反方二辩质询正方一辩,在财务人员本身不知道信息失真的情况下,经手了有问题的账目是否就是犯错?同时强调财务人员不仅不会导致会计信息失真,反而能依仗自己的职业操守和专业能力提升会计信息的真实和准确性,使其避免失真。正反两方不停地举例子摆事实,将辩论赛推进高潮。

在比赛的最后,正方陈词时提到朱镕基总理当初建立三大会计学院的初衷和对会计人员“不作假账”的期许,升华了本次辩论的主题。经过评委老师们的打分,最终确定“三缺一队”为本次比赛冠军,凌晨军同学为最佳辩手。

大赛最后评委们做了精彩点评。李昕凝老师点评时提到两点,一点是辩论赛的输赢不重要,重要的是辩论的技巧和过程。另一点是辩论的辩题本身是没有绝对的标准答案的,在辩论时要注意尊重对手,有理有据。刘凤委老师总结本次比赛时阐述了破题的重要性,强调在辩论时要用逻辑来表达自己的观点。会计是很复杂高深的一门学问,我们不能简单理解,而是应该将会计放在具体情境中具体分析。他提出,灰色不是黑白,会计实质比形式重要,我们每一个会计人员都要在学习和工作中不断约束自己。辩论赛需要即时反应能力很强的人,在平时我们就应该多锻炼自己的反应速度,培养思维的灵活性。通过这场辩论赛,同学们不仅了解了辩论相关的技巧,在以后的学习生活中也能更加有动力,谨记校训,真正成为“会计未来”。